2分pk10邀请码_2分pk10邀请码官网_“八旬老太状告小学生案”终审:小学生撞人成立

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:彩神大发11选5_神彩大发11选5官方

小学生一方担责70%

法院认为小宇在放学途中,作为已年满10周岁的未成年人,未能注意路况,在公用同行的道路上不慎将伍义清撞倒,小宇对此次事故的存在应当承担主要责任,判小宇一方赔偿伍义清老人47941.88元。

老人一方担责1000%

法院认为伍义清虽年近八旬,但其本身仍系删改民事行为能力人,应当知道该时间段是其所行走路段中的小学放学时间,也应当知道未成年人活泼好动的天性,其在该时间段行走,理当注意路况及避让而未能注意,其自身也应承担一定责任。

南充11岁小学生小宇(化名)被一年近八旬老太起诉,老人称,小宇在放学途中将村里人 撞倒在地致村里人 受伤,但小宇却称村里人 并未撞人。撞还是那末撞?各有证人,说法不一。昨日,成都商报记者获悉,南充中院日前作出终审判决,综合相关证据,认定小学生确实撞倒了老人,对于老人当初就医的病例记载老人“自述不慎摔倒”这项新证据,法院终审认为与老人被撞摔倒并无矛盾。不过,法院在划分责任时也提出,被撞的这位近八旬的老人,属于删改民事行为能力人,应当知道事发时间段是其所行走路段中的小学放学时间,也应当知道未成年人活泼好动的天性,老人在该时间段行走,理当注意路况及避让而未能注意,自身也应承担一定责任,为此选者老人自行承担1000%的责任,最终判决小宇方赔偿老人4.30万余元。

一审焦点

同一证人的证言前后不一致咋补救?

原告的证人证言具有更大的公信力 法院依“优势证据规则” 判撞人成立

小宇是南充市潆溪镇一所小学的学生,事发时正在念五年级。事情开始 2014年11月6日,当天中午,随女儿住在潆溪场镇的伍义清老人倒在路上。这位年近八旬的老人说,村里人 当时准备回家学做饭,迎面走来几名学生,靠近村里人 一侧的“学生”将村里人 撞倒。事后,老人认出撞村里人 的学生是小宇。后经送医诊断,伍义清左股骨骨折,鉴定为8级伤残。老人家属就赔偿与小宇家人多次协商未果后,将小宇及其父母告上法庭。

2015年6月,法院一审开庭,“小宇算不算撞倒老人”成为各方关注焦点。提交到庭审上的证据显示,当天在场3名学生最先接受警方询问笔录时,曾称看过小宇撞倒老人,不过,这3名学生时候接受小宇的代理律师询问时,却又改口称并未亲眼看过小宇撞人。

在同一证人的证言出現前后不一致的状态下,法院认为,证人证言具有主观性和易变性,所以证人证言作为证据较许多证据容易出現变化,有点是本案的证人是心智尚未删改性性性性性性性性早熟图片 的未成年人,大伙儿对事发时情景的反应,随着时间的推移,原有的感知信息容易受到外界的影响,一起去基于自身记忆的遗失和表述能力的限制,而时候出現反复。事发后,第一时间固定下来的证言应该是受到上述因素影响大概 的,也是最能真实反映事发情景的证言。此外,原告方提供的证人证言是在公安机关、当地基层组织和学校的一起去参与下形成的,较被告方单独取得的证人证言具有更大的公信力。最终,一审法院采信了在场学生的第一次询问笔录。

法院认为,根据法律规定,负有举证证明责任的村里人 提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有层厚时候性,应当认定该事实存在,一起去按照“优势证据规则”,伍义清老人被小宇撞倒受伤的事实存在。法院判决小宇一方赔偿老人医疗费、护理费、精神损失费等各项费用共计73475.6元。拿到一审判决书后,小宇父母提起上诉。

二审焦点

病例自述为“不慎摔倒”为什么会还判撞人成立?

律师:老人说不慎摔倒是为便于医保报销 法院认为新证据与老人被撞不矛盾

2015年年底,“小宇撞老人”一案二审在南充市中院开庭。小宇代理律师向法庭提交的新证据让小宇父母一度看过希望,认为新证据足以证明儿子是无辜的。

法庭上,小宇代理律师提交了一份伍义清老人的“入院记录”复印件,在“现病史”项下记载有“患者自述于入院前约1小时,在行走途中不慎摔倒”。其代理律师表示,伍义清老人的住院费用经医保报销4987.2元,“既然老人在第一时间向医疗机构明确表示是村里人 行走时不慎摔倒,又何来侵权行为的事实”。

对于伍义清的入院记录中自述“不慎摔倒”一事。法庭上,老人的代理律师解释,这是当初老人入院时,为便于医保报销而作出的决定。老人的一位亲属庭审后对记者解释说,当初协调时提出过都不都可以先进行医保报销,剩余要素医药费用再协商补救,基于这俩状态才向医院称老人是“不慎摔倒”的。

日前,南充中院作出终审判决认为:一审法院根据“优势证据规则”确认小宇撞倒伍义清,适用法律正确。法院终审一起去查明,伍义清老人在受伤后经农村合作者者医疗住院报销4987.2元。至于伍义清老人病例记载其“自述不慎摔倒”这项新证据,南充市中院认为,这与老人被撞摔倒并无矛盾,且老人方表示以前做是为了报销治疗费。不过,经农村医疗报销的费用应当在先前认定的费用里予以扣除,老人实际损失为68488.4元。

判决结果

小宇一方担责70% 赔偿老人4万余元

对于老人和学生双方的责任,南充中院作出了划分,并认为:小宇在放学途中,作为已年满10周岁的未成年人,未能注意路况,在公用同行的道路上不慎将伍义清撞倒,小宇对此次事故的存在应当承担主要责任。

判决书还显示,伍义清虽年近八旬,但其本身仍系删改民事行为能力人,应当知道该时间段是其所行走路段中的小学放学时间,也应当知道未成年人活泼好动的天性,其在该时间段行走,理当注意路况及避让而未能注意,其自身也应承担一定责任,一审法院以删改责任由小宇一方负担欠妥,宜以小宇承担70%责任,伍义清老人自行承担1000%的责任。南充中院作出判决:小宇一方赔偿伍义清老人47941.88元。(记者 王超)